Абсурдный Тест на Логику, Который Вам Могут Предложить на Собеседовании
Рет қаралды 116,413
Күн бұрынКак успешно пройти собеседование? Если вы мечтаете устроиться в большую компанию, такую как Apple или Google, то должны быть готовы продемонстрировать высокий уровень логики, творческого мышления и навыки решения проблем. Компании предлагают пройти тест, который проверяет ваши логические способности в сочетании с творческим мышлением.
Этот тест состоит из 12 вопросов с несколькими вариантами ответов. Ваша задача проста: нужно выбрать вариант, который логично продолжает начальное утверждение либо решить, верно ли это утверждение или нет. Если вы сможете ответить хотя бы на 10 вопросов правильно, то с логикой и творческим мышлением у вас все в порядке.
Таймкоды:
Утверждение № 1. Рыжие едят осьминогов, а блондинки умеют улыбаться. Поэтому… 1:26
Утверждение № 2. Пират может съесть торт, только если на нем носки. Но все пираты не носят носки. Значит, ни один пират не может отведать кусочек торта? 2:55
Утверждение № 3. Некоторые поезда - это велосипеды, а у всех велосипедов по два колеса. Какое из последующих утверждений верно? 3:38
Утверждение № 4. Все мыши умеют играть на скрипке. К сожалению, некоторые скрипачи попались в мышеловку. Означает ли это, что некоторые мыши попались в мышеловку? 5:00
Утверждение № 5. Ботинки - это большие муравьи, и ботинки поют по ночам. Это означает, что… 5:49
Утверждение № 6. Некоторые подушки - это камни, а некоторые камни - это бизнесмены. Значит, некоторые подушки - это бизнесмены? 6:56
Утверждение № 7. Каждый ежик лыс. Все ежики полосаты. Значит… 7:37
Утверждение № 8. Все носороги умеют вязать, а все бабочки - это носороги. Значит, бабочки умеют вязать? 8:38
Утверждение № 9. Фиолетовый снег холодный и не тает. Но в пустыне идет только зеленый снег. Принимая это во внимание, мы можем сказать, что… 9:35
Утверждение № 10. Некоторые верблюды - это мотоциклисты, а все мотоциклисты любят мороженое. Значит, все верблюды любят мороженое? Да или нет? 10:49
Утверждение № 11. Все ромашки не умеют рисовать. И у всех ромашек есть листья. Поэтому мы можем сказать, что… 11:28
Утверждение № 12. Два утюга никогда не нагреваются вместе. Что если чай и суп становятся горячими одновременно? Значит ли это, что чай и суп - это не два утюга? 12:44
Музыка: Race Car - Rondo Brothers
www.youtube.co...
Подпишитесь на AdMe: goo.gl/DgUonf
----------------------------------------------------------------------------------------
Мы в социальных сетях:
5-Minute Crafts на KZbin: www.goo.gl/8JVmuC
----------------------------------------------------------------------------------------
Больше классных статей и видео на adme.ru/
@mbsharimova212 7 жыл бұрын
Что-то вроде этого: "Летели 2 верблюда. Один рыжий, другой налево. Сколько весит килограмм асфальта, если ёжику 4 года?"
@Коробкасновымфильтром 7 жыл бұрын
Gina Owl'ик один килограмм
@ДимаКурилюк-д7ш 7 жыл бұрын
Ответ на твою загадку-да
@Al1veS0ul 6 жыл бұрын
Ответ на твой вопрос всё слоны не умеют летать!🤔😎
@TedimanZz 6 жыл бұрын
Ничего из вышеперечисленного.
@Кто-токтото-н6ш 6 жыл бұрын
Я могу ответить на эту простую задачу: килограмм асвальта весит-килограмм.
@oljaugryn6243 7 жыл бұрын
*Так вот, почему мне подобное в контрольных предлагают..*
@irina_clockworker 5 жыл бұрын
(◕ᴗ◕✿) (ﾉ≧∇≦)ﾉ
@Garikgam 7 жыл бұрын
Почему 6 неверно? Некоторые подушки - камни Некоторые камни - бизнесмены Значит некоторые подушки, которые камни - бизнесмены
@AGLZH2010 7 жыл бұрын
Если вероятность подушки быть камнем, например, 50% и вероятность камня быть бизнесменом те же 50%, то вероятность подушки быть бизнесменом = 25%. Теперь берем некоторые подушки, например, опять 50% от общего количества и вероятность некоторой подушки быть бизнесменом = 12,5%. Вопрос действительно глупый: то же самое, что спросить 2 + 4 = ДА или НЕТ?
@Кто-то-к4х 7 жыл бұрын
нет там сказано только некоторые значит камень-подушка не обязательно бизнесмен
@Кто-то-к4х 7 жыл бұрын
например 1% подушек- камни,а 1% камней бизнесмены и среди этого процента может не быть подушка-камень
@АннаБольшевская 7 жыл бұрын
Некоторые подушки -камни,но вдруг бизнесменами явл-ся именно те некоторые камни,которые не подушки?Трудно камню быть и подушкой,и бизнесменом одновременно))))))
@СергейБурхан-к2э 6 жыл бұрын
Совсем не факт. Тут важно слово НЕКОТОРЫЕ.
@madinaamirova5097 7 жыл бұрын
Я провалю собеседование😅
@Gp-mv6ec 7 жыл бұрын
Madina Amirova я тоже
@Mc_Shahe 7 жыл бұрын
Я тоже
@filindjess3062 6 жыл бұрын
А я нет. Я на все верно оьветила
@filindjess3062 6 жыл бұрын
*ответила
@altmstk6019 5 жыл бұрын
И яяяя
@Загадкижизни 7 жыл бұрын
Во втором , я так решила:- ) Если пираты не носят носки, то они возьмут торт на котором есть носки т. е. нооски на торте, пираты хотят этот торт; потому что на нём носки для них! Короче, это бессмыслица!
@ОленаПолупан-е1ъ 7 жыл бұрын
Загадки жизни го взаимную подписку? я уже
@Загадкижизни 7 жыл бұрын
Любава TV , спасибо большое!😍😍😍😘😘😘😘😘😘😘😚😚😚😃😄😄😂😇😇😇
@ЛераизКламеров 7 жыл бұрын
Типа там написано "пират может съесть торт только если на нем есть носки " На ком ? На пирате или торте ? Значит можно сказать , что пират может съесть торт , положив на него носки
@Fluxus-- 7 жыл бұрын
А ещё там сказано в начале "съесть торт", т.е., целый торт. А вопрос был про кусочек торта. Т.о., кусочек, вероятно, пират и может съесть, вне зависимости от того, есть ли на нём самом или на торте носки
@Evgesha1990 7 жыл бұрын
А я подумала. Пираты с носками не могут съесть целый торт. Но кусочек торта они ведь съесть могут))
@lamblia_pph 7 жыл бұрын
Хах, пойду ка я в компанию Google, мне кажется там мне самое место (ну, или в дурку)
@Al1veS0ul 6 жыл бұрын
Это точно 😂
@Al1veS0ul 6 жыл бұрын
Я ответил на всё 12 вопросов, я вообще опасный псих😂😂😂
@range1853 5 жыл бұрын
こんばんは
@anulhovhannisyan7668 4 жыл бұрын
@@Al1veS0ul Я тоже
@ВероникаАгрест-х6д 3 жыл бұрын
Я ответила на десять поэтому что он объяснил логику рассуждения и я даже не думала и отвечала верно на остальные
@stabil8289 7 жыл бұрын
Больное воображение, придумало ети загадки.
@ОленаПолупан-е1ъ 7 жыл бұрын
Вовик Украинец го взаимную подписку? я уже
@ОленаПолупан-е1ъ 7 жыл бұрын
Sweet Juice го взаимную подписку? я уже
@frost2157 7 жыл бұрын
Sweet Juice давай ВЗАИМНУЮ ПОДПИСКУ. Я поставлю тебе лайки и подпишусь
@ОленаПолупан-е1ъ 7 жыл бұрын
Arina FROST го взаимную подписку? я уже
@frost2157 7 жыл бұрын
Любава TV давай, сейчас подпишусь
@VKP_b 7 жыл бұрын
Тест мне очень понравился, абсурдный он только по визуализации, а по-логике очень даже логичный, главное сразу рассуждать вслух и тогда всё будет окей, спасибо за тест)
@danielaradu4601 7 жыл бұрын
9 из 12. Меня не возьмут в Гугл. А тест-то отличный, пожалуй, я кое-кого прогоню по нему.
@sova_tankova 5 жыл бұрын
В 6 вопросе - ошибка, рисуем круги эйлера где основной круг это "камни" ,рисуем круг "подушки" выходящий за пределы основного круга наполовинуну, следовательно не все подушки камни и не всё камни подушки. Рисуем второй круг" бизнесмены", которой наполовину выходит из основного круга и тут ошибка. Я не могу понять может он пересекаться с частью круга "камни-подушки", этого нет в условии. Следовательно идём в таблицу истинности, по правилам конъюнкции одновременно может быть верным факт А (Камни могут быть подушками) факт B (камни могут быть бизнесменами) , Следовательно данные утверждения конъюнктивны. Возвращаемся к кругам Эйлера. Если данные факты конъюнктивные, то Круги Эйлера могут пересекаться (А могут и не пересекаться, но, ещё раз, в условиях этого не прописано), следовательно некоторые "камни подушки", могут быть "камнями бизнесменами". P.S. Да, мне заняться нечем.
@yuriytelm9838 7 жыл бұрын
До меня дошел принцип решения таких задач, только после 8 вопроса.
@anastasiyamikhaylova8654 7 жыл бұрын
загадками это не назовешь....Да тут даже нестандартным мышлением обладать не нужно...Не для чего.
@Тваяснигурачка 7 жыл бұрын
0:49 Адми, абсурд - это делать анимацию, где вы добавили себе 10 лямов подписчиков)Может через лет 10 это и будет реально, но не сейчас.
@АринаМихайлова-ж5н 6 жыл бұрын
Даже не 10 лямов а 14!!
@Wmykfinx 5 жыл бұрын
У них уже 13,1 лям)
@maddy.p8838 4 жыл бұрын
Сейчас у них 14млн))
@lonelis6152 2 жыл бұрын
сейчас у них 15 милионнов
@shhiiioooo 7 жыл бұрын
Ответила на десять вопросов. Поначалу было трудно, но ребят... Это АБСУРДНЫЙ тест, когда его начинаете проходить, выключите мозг и включите воображение, а ещё будьте внимательны, удачи!
@planetz5474 7 жыл бұрын
С пиратом задача неверная. Там не сказано, что пират не может ЕСТЬ торт, сказано, что он не может съесть торт, а это разные понятия. Следовательно, исходя из данной нам информации мы можем утверждать, что пират не может съесть торт, но вполне возможно может его есть, однако, не полностью, оставив какой либо кусок для удовлетворения условиям задачи. Так же задача с камнями неверна. Есть 100 подушек, условно 50% из них камни, а 50% нет. Дальше, есть камни, условно из них 50% бизнесмены, а 50% нет. Получается, 25% подушек являются бизнесменами. Там в условии написано, НЕКОТОРЫЕ ПОДУШКИ, а не все. В задаче с ежами утверждение А. верно. Там указано, что существуют ежики с лысыми хвостами, но если зачесть этот вариант как неверный, то ежиков с лысыми хвостами не существует, что противоречит первому условию задачи. Верный ответ А.
@czojju 7 жыл бұрын
👨 👕 👖 👢 Это Влад. Сколько лайков, столько он прошёл таких тестов.
@richard_marvel6363 7 жыл бұрын
Влад лох
@avakin9437 7 жыл бұрын
23 :0
@czojju 7 жыл бұрын
Виктория Avakin ._.
@avakin9437 7 жыл бұрын
Кровоглазка&Огнеушка КВ ?
@malaron2981 7 жыл бұрын
Почему Влад в женских сапожках на каблучках?
@user-ks9hp8dn2v 7 жыл бұрын
Мне кажется перед тем как это смотреть я что-то курнул
@Stepan_Ya 7 жыл бұрын
Redas546 а значит я не один такой
@alexandrkuznetsov5028 7 жыл бұрын
Вообщето автор курн Ул
@viktoriaarseneva8852 7 жыл бұрын
Ооооро все ясно с вами
@ЛюбимаяПеченька-т7е 7 жыл бұрын
это не автор курнул, а вы скучные
@TheMrJohny09 7 жыл бұрын
Только что посмотрел, теперь точно надо курнуть
@ИльхамХожаназаров 7 жыл бұрын
Ставь лайк если смотришь видео и одновременно читаешь комментарии
@ОленаПолупан-е1ъ 7 жыл бұрын
Khojanazarov Ilxvmbek го взаимную подписку? я уже
@ОксанаУдальцова-т7ч 7 жыл бұрын
У меня все ответы верные! 😁 Надо бы попробовать себя в Гугле! С 6 лет обожаю логические задачки.
@ГипертетраэдрПравильный 5 жыл бұрын
Довольно простой тест, как мне показалось, надо просто хорошо разбираться в логике) затруднения возникли только в вопросе про ежиков. То что утверждается под пунктом а, что у них лысые хвосты, как мне показалось, не означает, что они не могут быть полосатыми, но составителям, наверно, виднее. Спасибо, подняли самооценку)
@Rus_SPB_92 7 жыл бұрын
сплошной абсурд!!
@Fluxus-- 7 жыл бұрын
Про подушки и камни нелогично. Некоторые подушки вполне могут быть бизнесменами, т.к. некоторые подушки являются камнями, а некоторые камни - бизнесменами. По аналогии: некоторые женщины - немки, некоторые немцы - бизнесмены. Хотя, вероятно, здесь есть какой-то гендерный подвох: женщина-немка не может быть бизнесменом, т.к. она будет бизнесвумен (или бизнесфрау). Тогда некоторые из подушек, которые камни, тоже будут бизнесвумен. Короче, в этой загадке логика нарушена.
@St.Dmytro0 6 жыл бұрын
Нет. Мы просто не утверждаем того, чего не знаем наверняка. Подушки могут быть бизнесменами, но это если попадется такая подушка, которая является камнем, который бизнесмен. Но не все же камни - бизнесмены. Вдруг это просто камень не бизнесмен? Знать мы этого не можем, поэтому и существование таких не подтверждаем. Тоесть ответ нет.
@Ирина_Фамилия 7 жыл бұрын
Это капец. Загадки настолько абсурдные, что можно запросто сойти с ума.
@KATAPULTA 7 жыл бұрын
С ответом на шестое не согласна. Некоторые подушки - это камни, а некоторые камни это бизнесмены. Значит, некоторые подушки - это бизнесмены? Я считаю правильный ответ, что утверждение может быть верным. Потому что в вопросе не говорится, что ВСЕ подушки бизнесмены. Пример: из 100 подушек 50 это камни. А из этих 50ти камней - 5 камней бизнесмены. Получается, что среди 100 подушек есть 5 бизнесменов, значит некоторые подушки - это бизнесмены. Хотя может быть ситуация, что из тех конкретных 50ти камней бизнесменов нет вообще. Так что нельзя точно сказать четко да или нет. Правильный ответ: возможно, но не факт.:)
@St.Dmytro0 6 жыл бұрын
Вопрос стоит "можем ли мы утверждать" а не "стопроцентная ли это правда" это может быть как правдой так и нет, но утверждать мы этого не можем, ибо недостаточно информации.
@ИванКирганов-й9и 7 жыл бұрын
До меня допёрло только на 4-том,как решать
@ИванКирганов-й9и 7 жыл бұрын
DimanZ Господи,нашел дауна,кто-то ещё эту Момо боится,ок бро,диз😃
@MaksTyler 7 жыл бұрын
Меня на одном собеседовании меня спросили, есть ли у меня фобии 🤨?ответил, что некомфортно себя чувствую рядом с большими собаками)) А моё последнее видео, кстати, про кота😂 их то точно не боюсь)) посмотрите если интересно
@Kceniyja 7 жыл бұрын
это не тупые загадки, я один раз такой тест проходила при приеме на работу. Это реальные тесты на логику, и они существуют))))
@alekseyav7288 7 жыл бұрын
Брэд, а не "логические" загатки... Шизафреники, что ли придумали эти загадки? Думаю да...
@bear6847 7 жыл бұрын
да
@oo-fv5di 7 жыл бұрын
Alجح Avحج нет гугл
@МаринаЧичкань-к9й 7 жыл бұрын
Alجح Avحج, они основаны на формальной логике. С утверждениями "если - то", "или-или", "тру-фолс". Именно подобные алгоритмы и важны при программировании. Даже задачки на самостоятельной по нему дают подобного плана, просто не такой формы, более реалистичные. Но суть одна.
@Al1veS0ul 6 жыл бұрын
Не обращай внимания на не реалистичность вопросов, подвох в словах: если, всё, некоторые, и т. д.
@Meowwxnn 5 жыл бұрын
Ты свои ошибки видел?
@michelin1424 7 жыл бұрын
В нашем странном мире они Чай и Суп как не странно ?!)
@Kotyk_Murkotyk 7 жыл бұрын
Несложные силлогизмы. А сделайте видео про загадки Льюиса Кэролла please.
@КириллПерминов-ж5р 5 жыл бұрын
7 - что за бред??? А- то же верное, они же существуют! Падла все верно прорешал до седьмого и тут это ёж, что блин за двухсмысленный ответы, прямо трясёт!!!
@evelynevelyn2091 6 жыл бұрын
Вопрос 2. Ответ в видео неверный логически. Если пират без носков не может съесть торт, это не значит, что он не сможет съесть кусок торта. Весь торт и кусок торта - не одно и то же. Вопрос 6. Ответ в видео логически неверен. Условия задачи допускают существование камней-подушек-бизнесменов одновременно. Их можно описать категорией "некоторые", т.к. это часть фракции. Других ошибок в ответах, данных в ролике, не обнаружено.
@supergym3705 7 жыл бұрын
Оообооожаааю ваши видео!!!♥♥♥♥
@marisollkamckee759 5 жыл бұрын
Не согласна я с ответом про камни, там где подушки и бизнесмены, все таки там есть не большой шанс, что они совпадут
@nepryakhin_food 7 жыл бұрын
Спасибо. Очень интересно и забавно.
@Olesya5420 7 жыл бұрын
Классные задачи. Но с шестой не очень понятно... если небольшая часть подушек - камни, а небольшая часть камней, которые включают в себя и камни-подушки, бизнесмены. Значит, камни, которые подушки, могут быть бизнесменами?
@di7766 7 жыл бұрын
Ответил на все, кроме двух
@ОленаПолупан-е1ъ 7 жыл бұрын
Савва Рубик го взаимную подписку? я уже
@МаринаЧичкань-к9й 7 жыл бұрын
Савва Рубик, аналогично.
@ЕгорБондарь-ж1х 7 жыл бұрын
Ты больной
@Evgesha1990 7 жыл бұрын
У меня 11 правильных ответов из 12) Так что несмотря на абсурдность, загадки вполне решаемые
@viplark 7 жыл бұрын
С ботинками явная ошибка! В условии задачи тогда следовало бы утверждать: "Ботинками могут быть только большие муравьи", но ни как не "Ботинки - это большие муравьи", потому как дословно это означает, что "Все большие муравьи именуются ботинками".
@cherubina_la 7 жыл бұрын
Почему некоторые из камней бизнесменов не могут быть подушками? Почему пират не может надеть носки,съесть торт,а потом снять носки?
@АлександрМаркин-б5ф 3 жыл бұрын
2) По условию задачи пират без носков не может СЪЕСТЬ торт, но ОТВЕДАТЬ КУСОЧЕК ему не запрещено. "Съесть" и "отведать" - разные действия!
@ГолубьОлег-в3ъ 7 жыл бұрын
В задание с пиратом не корректно дано условие. Написано, что пират может съесть пирог, если на нем есть носки. Но съесть и отведать- разные вещи. Так что он может отведать
@karinadiy1664 7 жыл бұрын
Это наверняка самое абсурдное видео которое я видела.
@oksanavorobiev4245 7 жыл бұрын
В 6 вопросе, ADME, ,будьте внимательны сами: Вы говорите "Некоторые подушки - это бизнесмены" , и утверждаете, что это неверно, т.к. "не все". Но в утверждении и не говорилось, что все.
@ЛошадкаАришка 7 жыл бұрын
Насчёт 6 не согласна. Если подушка является камнем, почему она не может быть бизнесменом?
@St.Dmytro0 6 жыл бұрын
А никто и не говорит что не может. Вполне себе может. А может и не являться. Поэтому утверждать что такие обязательно существуют мы не можем. Так же как и отрицать их существование. Но утверждать что такие обязательно есть мы не можем. Мы этого не знаем.
@lanam.283 7 жыл бұрын
В вопросе про пирата и носки напортачили в условии ( или это неточность перевода) и дали простор для фантазии, а остальные - норм. Можно было тест составить таким образом, чтобы не шокировать особо впечатлительных. Например, не зеленый снег в пустыне, а зеленые шарики в коробке и т. п. Но, возможно, вопросы составлены именно так, для того чтобы выявить нестандартность мышления и способность найти и выделить суть даже из абсурдного на первый взгляд утверждения.
@aliguseinov4836 6 жыл бұрын
7:24 я не вижу логики.
@dpentegova 7 жыл бұрын
В 6-м вопросе я не согласна. Некоторые подушки - это камни, а некоторые камни - это бизнесмены. Значит некоторые подушки, являющиеся камнями, могут быть и бизнесменами, хотя и вероятность этого мала.
@mysterioking2258 5 жыл бұрын
Во второй загадке сказано если на нём носки. Значит, взависимости то того, как понять, пират может съесть торт на котором лежат носки, либо на пирата нужно положить носки чтобы он смог съесть торт
@максииарт 7 жыл бұрын
В ответе на 12й вопрос ошибка: на вопрос, построенный через отрицание - "Не является?", "Не существует?" и т.д.-, нельзя отвечать "Да, не... (является, существует)" при согласии. Ответ должен быть "Нет, не...".
@Al1veS0ul 6 жыл бұрын
Какая-то подушка которая есть камнем может быть бизнесменом потому что некоторые камни бизнесмены, а некоторые подушки это камни. Значит подушка может оказаться камнем а тот камень который подушка может оказаться бизнесменом! Мозг взриваеться почему ответ нет!? Это как с муравями. Пират может попробовать кусочек торта потому что он не можеть сёсть весь торт, если на нём нет носков, а кусочек может! Ключевое слово сёсть, если вместо слова "сёсть" было бы слово ёст то это поменяет смысл, слово "сёсть" означает сделать это полностью! Это те вопросы с ответами на которые я не согласен, хотя если с вопросом о пиратах можно согласиться, то о подушках и камнях, я просто в недоумении, по моему у автора ролика у самого с длогикой не все в порядке. Там не не написано:" значи ли это что всё подушки это бизнесмены" там написано " значит ли это что НЕКОТОРЫЕ подушки это бизнесмены" автор сам ошыбся! Решыл 11 вопросов по согласию оценки автора но 12 вопросов если держаться моего мнения! Если ты со мной согласен или нет ставь лайк или пишы комент!
@thetourist7894 7 жыл бұрын
Очень легкие загадки. Если кто-то не может их решить он невероятно тупой
@ushkunkot9508 7 жыл бұрын
Оказывается, неплохая у меня логика. Вообще, любила логически решать задачи по геометрии и нравилась геометрия, пока не начались все эти синусы, косинусы, лень было запоминать некоторые их табличные значения.
@mirzoyanquartet5301 5 жыл бұрын
Вопрос 8: Вы написали «Все носороги умеют ВЗЯТЬ». Не взять, а вязать! Но, это же не означает, что вы неграмотные? Нет. (Если что, это я - Даниэль, помните, мы переписывались.)
@Зазеркальетебяждётвидеоотчешир 6 жыл бұрын
Со 2 загадкой я не согласна, пиратам не обязательно носить носки, главное чтобы они в принципе у них были( я так поняла они их едят). Ты сказал что они не носят носки, может быть они просто их хранят (чтобы когда-нибудь на тортик положить, или нет) но их носить не обязательно. Но видео крутое.
@antonezo 6 жыл бұрын
По камни не согласен. Может же быть, что камень, который является бизнесменом - один из тех некоторых, который раньше был подушкой...
@morkkis_16 7 жыл бұрын
Почему никто не отгадал эти загадки? Они же на столько лёгкие!
@viplark 7 жыл бұрын
И с подушками и камнями явная лажа. Нет точного ответа в этом утверждении. Все дело в вероятности. Попробую пояснить на примере. Допустим у нас есть 10 подушек и 10 камней. "Некоторые подушки - это камни" - предположим из 10 подушек у нас 3 камня. Идем дальше. "А некоторые камни это бизнесмены" - например 20% всех камней - барыги. А камней у нас 10 и 3(которые и камни и подушки"). И теперь отвечаем на вопрос: "Некоторые подушки это бизнесмены?" - Нельзя сказать что наши 3 "подушки-камни" попали в эти 20% и являются бизнесменами, но и нельзя этого отрицать!
@ТатьянаФиленко-ы1х 5 жыл бұрын
Я так понимаю, чтобы прийти работать в эти кампании надо что-то употребить, иначе моя логика не сработает
@Dmitriy_Sog 7 жыл бұрын
Легкий тест, если уметь слышать что сказано и не додумывать факты самостоятельно. 12/12
@NoName-or8kw 7 жыл бұрын
Почему в 6 вопросе ответ нет? Ведь если некоторые подушки камни, то среди них тоже могут быть бизнесмены.
@Nekoshechka 7 жыл бұрын
На 6 утверждение ответ не верный. Существует же некоторый процент подушек, которые одновременно и камни, и бизнесмены. Значит этот процент можно назвать некоторым количеством бизнесменов
@JIl_Zeta 7 жыл бұрын
Он может и не существовать. в условии нет точных процентов. Может так выйти , что всего в мире 10 подушек, из них 3 камня. Но в мире 100 камней, 3 из них подушки, 2 бизнесмена, остальные 95 просто камни. Есть конечно шанс, что эти 3 подушки кто то бизнесмен или даже все , но утверждение все равно будет ложным, потому что тут уже теория вероятности, а не логика.
@oksanavorobiev4245 7 жыл бұрын
11 - В : не совсем перефразированное исходное утверждение. Скорее, самое близкое. По этому утверждению получается, что есть ромашки без листьев. А это противоречит исходной задаче.
@koryxpw3844 6 жыл бұрын
Загадка 2 не имеет логики... Сказано, пират может съесть ТОРТ, если на него надеты носки, но никто из пиратов не носит носки. Вопрос: значит никто из пиратов не может отведать КУСОЧЕК ТОРТА? По моему ответ "может", но может лишь КУСОЧЕК но не весь ТОРТ. Разве я не прав?
@МарияРуцкая-щ8о 5 жыл бұрын
6 не верно. Ведь есть некоторые подушки которые являются камнями, которые являются бизнесменами. Есть вероятность что подушка это не просто камень, а камень бизнесмен
@Milana_Polushkina 7 жыл бұрын
Все ответы логичны, кроме седьмого. Если каждый ёжик лыс, то естественно, что существуют ёжики с лысыми хвостами, то есть правильный вариант "А", а не "Д".
@elendavtyan2097 6 жыл бұрын
Неправильный ответ на 12-й вопрос. Потому что в вопросе сказано что чай и суп становится горячими одновременно,но это не значит что они вместе(вместе кто есть рядом),а вот 2 утюга не нагреваются вместе,но они могут нагреваться одновременно Находясь в разных местах.
@JIl_Zeta 7 жыл бұрын
После первого вопроса я понял, что это тест на компьютерную логику (true/false) и на остальные вопросы ответил правильно.
@ВеорикаГендоваРпа 7 жыл бұрын
а если пираты не носят носки, но используют их только для торта
@freevelvet 5 жыл бұрын
Про камни и бизнесменов не согласна. У меня ответ - ДА, ведь вопрос не о ВСЕХ подушках был, а тоже о некоторых. Так что - некоторые подушки это бизнесмены. Не ВСЕ!
@oksana8938 5 жыл бұрын
Нет сказано что Ботинки - это большие муравьи, но не сказано что некоторые большие муравьи ботинки
@mysterioking2258 5 жыл бұрын
10:06 зелёный снег хододный ИЛИ тает. Тк и фиолетовый и зелёный созданы на 50% из синего снега
@alyoshashokurov2316 7 жыл бұрын
Наконец-то вы придумали прекрасное видео!и выложили его сюда!
@Psyonic000 6 жыл бұрын
Закрыл после четвертого. Мышеловки созданы для поимки мышей, а не скрипачей, поэтому в если что то попало в мышеловку - оно мышь. И третье тоже. В объяснении исходные данные не совпадают с изначально заявленными - вопрос не корректен.
@molechkaflow7722 7 жыл бұрын
Круто ❤️❤️😂
@ЗрячийВаби 7 жыл бұрын
Ахуительный тест, продолжай такие же
@VKP_b 7 жыл бұрын
Утверждение№6: допустим, что некоторый процент подушек - это камни.(50%), а 50% камней - бизнесмены, при сопоставлении этих параметров процент подушек, которые бизнесмены 25%, значит ответ: "НЕ ВСЕ", проверить это можно даже если процент подушек, которые камни 1%, а камней которые бизнесмены, тоже 1%, значит процент подушек, которые бизнесмены 0,5%, ответ: "НЕ ВСЕ"
@TJ-dk9sc 7 жыл бұрын
Я только на 6 вопросов правильно ответила
@Fluorance 7 жыл бұрын
Я чувствую себя тупо, что действительно думал над этими загадочками. Автор, что ты курил?
@домЛарры 7 жыл бұрын
Философская логика это круто Спасибо Аристотель
@alexandrkuznetsov5028 7 жыл бұрын
Я все отгадал,это очень сложно ,но поняв смысл всех этих загадок это не сложно
@polinawagner134 7 жыл бұрын
После 3. Загадки я не стала смотреть дальше, потому что я думала , что я слишком тупая для этого 😂😬
@Александр-ь9е2щ 7 жыл бұрын
В 11 вопросе ответ необоснован. Исходя из ответа "все ромашки с листьями не умеют рисовать", получается,что ромашки без листьев - умеют,а это противоречит условию. Сами не знаете чего утверждаете .
@antonina_veber 7 жыл бұрын
А ещё есть жёлтый снег) Это не моча, это апельсиновое мороженое
@sekretiktayna1070 7 жыл бұрын
Классные утверждение
@疲れたキツネ 7 жыл бұрын
Когда вы дадите ответ на загадку с клином?
@darmoed_315 7 жыл бұрын
Мне 11 лет, вы мне взворвали мозг, но я ответил на 10 загадок верно, честно
@Зазеркальетебяждётвидеоотчешир 6 жыл бұрын
Честное слово, загадки шляпника. Они даже более безумные. Кстати есть загадка без ответа "летят два напильника, один на ржавый, другой на север. Сколько лет старому лысому ёжику"? Надеюсь на вас рассмешила. Разумеется отгадки у неё нет.Но когда ты загадал загадки мне показалось что это такое же безумие.
@stupidburdock3958 6 жыл бұрын
Е) (во всех вариантах) просто кто то переборщил с аскорбинками
@IZAVeruIOtethestvo 7 жыл бұрын
Круто, мне понравилось, я пройду, на самом деле не сложно))
@чабрецыда 6 жыл бұрын
Абсурд тут только в том, что задачки для младшеклассников, как по ним могут брать в яблоко и гугл😵
@poseidon9164 6 жыл бұрын
Номер 6, а что такого? Некоторые подушки это камни, так почему же эти же камни не могут быть бизнесменами?
@AndreyRakott 7 жыл бұрын
9 из 12. Первым вопросом не понял сути игры, будь он в середине или в конце, дал б правильный ответ. Про Ботинки и больших муравьев, скорее всего перевод корявый и пропущено слово "некоторые"!!! 2 вопрос имеет не правильный ответ, раз известно , что пират умеет есть торт в носках, значит должны быть и те носки, благодаря которым стало это известно, и хотя бы один пират может есть торт.
@ВалеронМамелон 7 жыл бұрын
Я под конец начала разбираться 😸
@232СтадникРома 5 жыл бұрын
Пару мокрых сделать, и это будет моё самое любимое видео.
@jenaArsa 7 жыл бұрын
Оооочень интересный тест:) не ответила лишь на 1 вопрос)
@АннаМаксимова-н6н 6 жыл бұрын
Мне не хватило 2 вопросов для удачного собеседования
@ИраШлапак-ж6к 7 жыл бұрын
Если 2 утюга не могут нагреться одновременно. Значит есть в мире еще утюги которые смогут так делать. ( Блин похоже после этого теста я схожу с ума и этот текст кажется бредом полным...)
@only_hardcore 7 жыл бұрын
почему аминокислоты если вы все недостаточно игорь?
@natahispandora2546 7 жыл бұрын
Roger Magic Потому что Олег антресоль.
@necros_im 7 жыл бұрын
Я не понял ответ на 6 вопрос, в утверждении так и сказано некоторые подушки -это камни, а некоторые камни -бизнесмены. А это уже значит что некоторые подушки бизнесмены разве не так? Иногда может так попасть сто подушка камень и бизнесмен
@СергейБурхан-к2э 6 жыл бұрын
Вот именно, что может попасть, а может не попасть. Мы этого точно не знаем, по условию 6 вопроса.
AdMe
Рет қаралды 1,1 МЛН